可見，小鵬和蔚來已經在不斷豐富種類，理想卻仍在借助ONE一款車型走天下。

因此，法官酌定確實有其存在的必然性。點擊進入專題：江歌案庭審畫麵曝光江歌母親訴劉鑫案新聞熱點精選新聞多看點。

刑事證明要求排除合理懷疑，而民事證明一般隻需要高度蓋然性。這其實也是民事能夠在刑事無法救濟時進行救濟的一大原因所在，即兩者在證明標準上有所不同。而真正體現法院的一大突破的還不在這，而在那20萬的精神損害賠償上。

但在民事審理中，從江歌母親提供的語音、文字記錄等等證據中，顯然法院認定了這一事實的存在。有很多網友覺得判賠69萬算什麽，還是便宜了劉鑫。

從民事審理的角度，法官完全有理由相信確為劉鑫鎖門。

此次案件能夠做出20萬精神損害賠償的判決，可以說真的是法院的一大突破了。協調不成功走向判決的情況，我都敗訴的，沒有一個是在法庭上贏了，理由是我是職業打假人，不是消費者，購買動機不純，所以不適用於《消費者權益保護法》。

陳之強：每一起我都去法院告，投訴是選擇性進行，涉案金額比較大的才會投訴。我挺喜歡這個工作的，不喜歡做那種體力活。

我主要還是分享資源，不是講課那種。他自稱沒有幫手，但也不覺得累，對生活充滿期望。